viernes, enero 28, 2005

Correa de transmisión

El lamentable episodio del zarandeo al ministro Bono ha permitido visualizar en España tres o cuatro síntomas de comportamiento de los que, al más cuerdo, deberían hacerle sentir vergüenza ajena.

Hemos visto en primer lugar cómo la Asociación de Víctimas del Terrorismo se nos mostraba como "correa de transmisión" del Partido Popular. En tiempos del tardofranquismo e inicios de la transición se decía del sindicato Comisiones Obreras ('ceceoo' para algunos) que era correa de transmisión del Partido Comunista, para gran cabreo de sindicalistas y peceros; más adelante supimos que toda una formación política como Herri Batasuna, luego EH, más adelante SA, pero Batasuna al fin, era una más de las correas de transmisión del Movimiento Vasco de Liberación Nacional, cuya cúspide de poder y autoridad es ETA.

Pues bien, el PP nos ha desvelado por carta que promovió ante sus afiliados en Madrid la asistencia a la manifa de la víctimas de ETA para protestar contra el Gobierno socialista. La razón del cabreo, la salida de los etarras de la cárcel con beneficios penitenciarios derivados del Código Penal que aprobó el PSOE (y que luego el PP reformó en este extremo).

Mucho era el interés de salir a la calle a protestar para obviar que las redenciones de pena se aplican por un código penal aprobado en 1973 (Franco todavía vivía) y que fue el PSOE de Felipe González quien lo modificó en primer lugar en 1995.

Ahora, esta gracil maniobra del PP nos ha permitido ver a la AVT como correa popular y entender su fobia a las víctimas del 11-M, cuya asociación se llama de Afectados, o que pida la dimisión del comisionado Peces-Barba por "asesino" (defendió a etarras en el proceso de guerra de Burgos de 1968), "apóstata" de la Iglesia (fue un conspicuo democristiano de pro durante sus inicios políticos) y unas cuantas lindezas más, en línea de lo que unos señores dijeron en la calle, enarbolando la bandera española, a Pilar Manjón "¡meteros vuestros muertos por el culo!".

Ha mostrado también el incidente que la Policía, cuando pierde los papeles, se convierte en el pim pam pum nacional. Que se pretendiera depurar judicialmente a las personas que participaron en el zarandeo al ministro Bono mediante detención formal, lectura de derechos y luego todo quedara en agua de borrajas dice mucho del estado de nervio en el que se encuentran las cosas entre el PP y el PSOE, y del alocamiento que produce el uso de la policía para cuestiones de partido.

Que el líder promotor del apoyo popular a la manifestación haya dicho que vivimos en un estado fascista con una policía que es una gestapo y que Alonso acabará como todos los ministros del PSOE, o en la cárcel o dimitiendo, no es más que ruido. Es la particular cacerolada del PP.

Claro que igual de grave es utilizar partidariamente a las víctimas del terrorismo. Siempre pierden las víctimas. Ahora, cuando hable la AVT, queramos o no, escucharemos al PP.

Lo que podemos achacar al PP es que se haya equivocado doblemente: en primer lugar eligiendo a Bono como ministro "zarandeable" del PSOE (menudo chiste); en segundo lugar, que nos hablara de gestapo y fascismo el día en el que Europa celebra el 60 aniversario de la liberación de Auschwitz. A lo mejor les sonaba de algo y sabian de que se hablaba.

Ausencia española en Auschwitz y Davos

Me ha llamado la atención la ausencia española de dos grandes eventos de la semana: los actos de celebración del 60 aniversario de la liberación del campo de exterminio de Auschwitz y la celebración del Foro Económico Mundial que reune en Davos a la elite mundial.

Me refiero a ausencias oficiales, incomprensibles en un acto en el que el Mundo recuerda el horror de un holocausto y reclama memoria para hacer frente al resurgir del antisemitismo (en el corazón de Europa, en Francia o Italia, por ejemplo, o en algunas calles españolas).

Auschwitz fue una fábrica de muerte de la que sólo se salía por la chimenea, como se ha recordado ahora, al servicio de la solución final instaurada por la raza aria para exterminar a judíos (1,1 millones), polacos (75.000), gitanos (21.000) y demás 'gentes de mal vivir' (comunistas, homosexuales, etc., etc., etc.).

En España se ha optado por discutir acaloradamente sobre si el Estado en manos del PSOE es fascistoide y nuestra policía es como la Gestapo que seleccionaba a judíos, polacos, gitanos o comunistas. Pólvora de petardeo.

También me ha sorprendido la ausencia oficial española de Davos, el foro de los poderosos, al que la más alta representación oficial del Estado ha correspondido al expresidente del Gobierno José María Aznar, aunque no constaba como invitado en ninguno de los paneles oficiales, y al presidente de Catalunya, Pasqual Maragall, con participación prevista en una cena sectorial del foro con líderes de Lanitoamérica.

Extraña sensación de que alguien no está en su sitio en España.

martes, enero 18, 2005

El lenguaje de ETA

Los mensajes que usualmente emite ETA suelen generar mucha algarabia y sobre todo ruido, especulación y mucha confusión. Cuando desde fuera de ETA, tanto desde el Gobierno español como del vasco, se aceptaba como hipótesis una nueva tregua -tal vez definitiva se apuntaba- antes de las elecciones vascas de la primavera, ETA ha hablado. Un coche bomba en una calle de Guetxo es su última palabra.

Siempre que en el seno de ETA se han producido movimientos de acercamiento a planteamientos abiertos a una salida de la violencia, la propia organización terrorista ha combinado este escenario de futuro con una realidad presente: el atentado.

Bien para que el proceso de distensión se abriera desde una inicial y aparente posición de fuerza (un coche bomba de gran potencia en este caso), bien porque los sectores más duros de la organización se opusieran a ese escenario de salida de la violencia. Cuando a ETA le ha intereado, la bomba ha estallado.

Ha ocurrido así siempre. No es fácil en el núclero duro de ETA madurar un abandono de las armas. En última instancia, los duros -que suelen conservar las armas que en defintiiva dan y quitan el poder en el seno de la organización- siempre se acaban imponiendo a los 'políticos' que maduran o lideran ese proceso de paz.

Incluso cuando se disolvió toda una rama de ETA, la político-militar, su núclero más recalcitrante se pasó con armas y bagajes a la rama militar de ETA, llegando a dirigirla un tiempo.

Es más, cuando un dirigente con autoridad moral en la organización avalaba la evolución y el paso de banda armada a fuerza política que no emplea el terrorismo como arma de lucha, hasta podía desaparecer (Pertur').

Frente a quienes han hablado estos días de que ETA podía declarar una tregua y los responsables -y esperanzados- reclamaban que ETA sólo debía anunciar el abandono de las armas, ETA ha hablado con un coche bomba. Poco antes Otegui ya lo había anunciado: aquí no ha cambiado todavía nada y Euskadi vive un escenario de conflicto.

En apenas una semana, se ha desencadenado en la cuestión vasca un escenario nuevo, con posiciones abiertas a un cambio. Nada ha cambiado pues, ni antes ni después del coche bomba de hoy en Guetxo. No es sólo el lenguaje de ETA, es su táctica.

viernes, enero 14, 2005

El principito esvástico

Si su madre lo viera, ella que consumió sus últimos días de vida tratando de sensibilizar a la opinión pública sobre las minas antipersona en el mundo, o dando aliento a la labor de la Madre Teresa de Calcuta!!!

Harri, al que la prensa popular británica apostilla "el nazi", ha metido la pata... hasta hacer temblar la memoria de sus ancestros. Él, tan exquisitamente educado como hijo de un Príncipe de Gales, bisnieto de una "resistente" londinense a los bombardeos nazis, ha metido la pata.

Se ha divertido disfrazándose, que no camuflándose, de soldado nazi sin tener conciencia de lo que representaba para él, para su familia, para la Corona, para los veteranos de la guerra mundial, para los británicos... para todas las almas conscientes.

Pero no es nazi, el chico. Es un "poor boy" que simplemente ha metido la pata. Es Harri Patas.

¡Qué fácil es pasar del 'glamour' al 'horribilus'! Hasta del elitista Eton salen maleducados.

Errores de Ibarretxe

Del encuentro frontal entre Zapatero e Ibarretxe en La Moncloa me llaman la atención aspectos que, aunque complementarios del mensaje principal, no al Plan por ilegal y porque divide a la sociedad vasca, no son menores.

En su convicción, habla Ibarretexe de que el proyecto de nuevo estatuto está avalado por la mayoría de la sociedad vasca. Puede que se lo haya creido, pero está un error. Un torpe sofisma le ha conducido a Ibarretxe a colegir que habiendo sido aprobado el proyecto por mayoría absoluta en el Parlamento vasco, este plan lo sostiene la mayoría de la sociedad vasca. Un matiz no menor: lo sostiene la mitad de la ciudadanía, no la mayoría. La otra mitad está en contra (según las encuestas son mayoría).

Otro error en el que incurre el lehendakari: confundir el compromiso de Zapatero cuando se compromete a aceptar lo que apruebe el Parlamento de Catalunya con su rechazo a la propuesta vasca. El Gobierno deja claro que el debate en Catalunya se realiza desde el diálogo, con consenso y dentro de la Constitución. Si Ibarretexe cree que Euskadi no recibiría el mismo trato que Catalunya incurre en una 'autoconfusión'.

Ibarretxe, hasta ayer, siempre ha hablado de referéndum. Desde Catalunya, cuando se habla de consulta popular se piensa en elecciones adelantadas. Algó así debe barruntar el lehendakari cuando, al salir de Moncloa, admite que no tiene mecanismos legales para convocar un referéndum con valor jurídico y reconduce la consulta a una fórmula -"que tiene todo presidente autonómico", dijo- de valor político. La más clara, la competencia del lehendakari para disolver la cámara autonómica.

El último error de Ibarretxe es confundir la decisión que adopte el Congreso de los Diputados con la posición de PP y PSOE. Es el mismo error que han cometido algunos cuando han confundido la decisión del Parlamento Vasco con el voto positivo de Batasuna.

El anunciado no del Gobierno al Plan Ibarretxe, desde la posición mayoritaria de PSOE y PP, sería siempre un 'No' del Congreso de los Diputados a una propuesta del parlamento Vasco, nunca un no a los vascos. Es decir, un trámite legal previsto en la Constitución.

El Gobierno entiende que el Plan Ibarretxe conduce a un callejón sin salida y le ofrece una salida: que comience desde cero y vuelva a negociar en Euskadi, sobre la base del diálogo, del consenso y dentro de la Constitución, una nueva propuesta para reformar el Estatuto de autonomía y el engarce de Euskadi en España. Zapatero le dijo a Ibarretxe que si así opera, tendrá todo su apoyo para estudiar la propuesta que surja.

martes, enero 11, 2005

In extremis

La iniciativa de un fiscal de la Audiencia Nacional y la alarma social originada a causa de la anunciada excarcelación de un etarra condenado a tres mil años de cárcel al cumplir 18 ha salvado "in extremis" un trámite penitenciario, cual es la aplicación de las ventajas previstas para los presos condenados con el objeto de su reinserción en la sociedad.

Ocurría, para escándalo de la opinión general, que un etarra que solicitaba champán y langostinos para celebrar cada atentado de ETA, podía salir a la calle tras 18 años, pese a tener adjudicados penalmente 25 asesinatos, por 'redención de pena'. Ocurre, además, que el ciudadano Juan Ignacio de Juana Chaos ha acreditado que no se quiere reinsertar.

El celo de un fiscal ha permitido prorrogar el encarcelamiento del condenado por las amenazas vertidas en un artículo publicado en el diario Gara, alguna de cuyas perlas -se reproduce en esta página- es particularmente amenazante: nos dice que si no sacamos nuestras sucias manos de Euskalherria... "el futuro terminará demostrando sin duda que os quedásteis sin ellas".

Tiene también enjundia que un delito de opinión amenazadora permita mantener en chirona (bien que preventiva) lo que no lograban 25 asesinatos (confirmados por sentencia).

jueves, enero 06, 2005

Médicos sin Fronteras y ONU

Hoy me han sorprendido dos hechos, relevantes, sobre el 'tsunami' de noticias a que nos ha sometido el maremoto del sudeste asiático al resto del mundo.

En Yakarta, Estados Unidos ha cedido a Naciones Unidas la coordinación de la ayuda humanitaria global que se ha desbordado ya con la aportacion de ciudadanos, organizaciones y estados. La sola pretensión de liderar la ayuda porque convenía para la promoción de los planes antiterroristas del marshall Bush (Georges W.) me parecía un despropósito.

Powell ha anunciado que Estados Unidos disuelve el "grupo principal" que impulsaba para que sea la ONU quien retome la dirección y coordinación de la ayuda. Mucho me temo que, de no haber sido así, se hubiera producido una suerte de "fuga de capitales" de los anónimos donantes. En apenas una semana, esta solidaridad ha movilizado ya millones de dólares.

En Francia, y este es el segundo hecho que llama la atención por distinguirse del resto de las conductas, Médicos sin Fronteras ha suspendido la colecta de fondos ante el alud de donativos particulares recibidos. Razones de honestidad: la imposibilidad de gestionar tal caudal de dinero de acuerdo con los medios y los objetivos estrictos de la organización.

Ha considerado MsF que el dinero recibido ya cubre su capacidad operativa y que más pasta no la hubiera podido gestionar. Según un estudio realizado por el abogado fiscalista norteamericano Jack Siegel, sólo cuatro de las catorce organizaciones analizadas garantizan a los donantes con seguridad que sus ayudas beneficiarán realmente a las poblaciones afectadas por el maremoto.

Chapeau por los Médecins sans Frontières. También me quitaré el sombrero ante la señora Condoleezza Rice si mantiene la palabra dada por Colin Powell en Yakarta.

Tres mil años de condena, 18 de cárcel

El histórico integrante del "comando Madrid" de ETA José Ignacio de Juana Chaos, condenado a más de 3.000 años de cárcel, puede quedar en libertad dentro de un mes, después de haber cumplido 18 años en prisión.

Uno tiene capacidad para entender que la Constitución establezca que no se puede permanecer más de 30 años privado de libertad y que, en consecuencia, la pena de tres mil años por los atentados cometidos (once), asesinatos (veinte) y estragos múltiples causados sea papel mojado. Y también que se redime pena cumpliendo cursos de formación, trabajos en la cárcel, puesto que el objetivo penitenciario es la reinseerción.

Pero cuesta comprender que el legislador haya establecido que el cómputo para la redención de pena se aplique sobre el máximo constitucional de los treinta años y no sobre la teórica condena. Suena a burla.

Como De Juana, otros afamados gudaris de raza 'itinerante' como Antonio Troitiño, Inés del Río y el francés Henri Parot (con condenas superiores a los 2.000 años) se encuentran también en capilla penitenciaria... camino de la libertad.

miércoles, enero 05, 2005

Trama civil y astillas

El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya ha condenado a un juez y a un abogado de la sociedad barcelonesa, Luis Pascual Estevill y Joan Piqué Vidal, por delitos de cohecho y prevaricación al probar que actuaron en comandita y mercadearon con libertades de imputados a cambio de dinero.

Se trata del caso más grave de corrupción judicial en España, como explica Santi Tarín en La Vanguardia. Los delitos probados conllevan las penas de prisión y suspensión de cargo. Pero los acusados no ingresarán en prisión, porque nadie lo ha solicitado, y la ejecución de la sentencia, pendiente de los recursos.

Pascual Estevill declaró con cierta prosapia que no pensaba hablar de los casos de corrupción que conoce y, absorto, que la sentencia le parecía bonita. Seguro que no estaba hablando de las 'astillas' que pululan por palacios de justicia.

¡Cómo no!, si el proceso ha pasado de puntillas y ha soslayado la trama civil de la sociedad barcelonesa que durante años fue el envoltorio de la actuación de juez y abogado. Porque de esa sociedad unos poco extorsionados fueron quienes les denunciaron, pero otros -silenciosos- no eran extorsionados para pagar a cambio de una libertad provisional sino que buscaban proactivamente a juez y abogado porque "...nos dicen que ellos nos arreglarán el asunto".

Esa trama civil nunca se ha desvelado porque, oficialmente, no existe. Estevill no hablaría de astillas, pero debía pensar en la sociedad astillada que conoce.

domingo, enero 02, 2005

Desunión ciudadana

El desafortunado incidente ocurrido durante la manifestación convocada por la Asociación Víctimas del Terrorismo contra ETA no aporta más que un nuevo dato al imcomprensible hecho de que uno de los pocos argumentos políticos que une a las personas, el terror de ETA, sea al tiempo factor de desunión ciudadana.

Entiendo que la circunstancia de que unos energúmenos, supuestamente víctimas del terror se conviertan en agresores no es más que un indicador de la tensión política que causa ETA y los modos de afrontarla. Ya se sabe que hasta hubo partidarios de buscar a ETA hasta el mismo centro de la Tierra.

Ni tan siquiera habría que desesperarse ante la contumaz persistencia de ese fantasma del pasado, el odio entre españoles por las ideas. Afortunadamente, los lemas de esos inquisidores les descalifican, tanto como a quienes pretenden enaltecer con sus gritos.

Necesitan gritar y zarandear a un ministro, en esa ocasión en funciones ciudadanas de padre de familia. ¡Qué no habrían hecho con él si se le ocurre acudir a la manifestación en la cabecera presidencial! ¡O con propio el comisionado por las víctimas del terrorismo, del que se preguntan por qué no estaba en la manifestación! ¿Es que también ardían en deseos de expresarle su desaire para aplaudirle la cara?

sábado, enero 01, 2005

Nochevieja rota

Las dos tragedias ocurridas con el final de año, el maremoto en el Índico y el incendio de una discoteca en Buenos Aires, han roto una Nochevieja que cierra un 2004 que quedará para el recuerdo como horrible año de las desgracias.

Un terremoto global que ha sacudido de manera universal la conciencia humana. El hombre debería entender que no es dueño de la Tierra ni puede seguir con un sistema de explotación de los recursos que subestime la necesaria sostenibilidad del sistema.

Para unos, la globalización camino en un sentido: producir más barato donde sea para enriquecerse más. Para otros, la globalización ha caminado por el sendero de la reacción solidaria ante las catástrofes que, como se ha visto en el Índico, también son globales.

La Tierra, cuando se rebela, siempre supera al hombre y le arruina.
Quizá la lección para quienes dirigen la Humanidad debería ser que si no entienden, comprenden y respetan el planeta donde vivimos los humanos acabarán arruinándonos la vida.

No es ajena a esa ambición desaforada del hombre lo ocurrido en Buenos Aires, como antaño en Alcalá 20. 175 personas muertas por una simple bengala de un descerebrado no debe enmascarar el origen de una tragedia atribuida a un emprendedor ambicioso al que le debían importarle poco la seguridad y más las copas abonadas por tres mil personas en un aforo previsto para 1.500.

Una mortaldad que casi iguala -con una simple bengala- la ocurrida en Madrid el 11 de marzo -el mayor atentado terrorista internacional realizado en Europa-, otro aldabonazo que en 2004 machacó la conciencia de las personas.

Un año en el que la guerra se ha enseñoreado del mundo, día a día más inseguro, incluso en Iraq en donde ha habido más muertes y heridos que en 2003, cuando la guerra era oficial y declarada.

Un año en el que el hambre y la pobreza, sobre todo en África, no han dejado de aumentar.

El Papa ha abierto el 2005 afirmando que "la paz es una misión en la tierra". Paz entre los hombres que guerrean desde que el mundo es mundo por sus platos de lentejas. Citando al apóstol Pablo ha dicho: "No te dejes vencer por el mal, sino derrótalo con el bien".

El 2004 se cierra con un balance carente de respeto por el hombre y por la madre tierra. Quizá esa Nochevieja de alegría rota por el maremoto en el Índico y el incendio de Buenos Aires augure un 2005 en el que los humanos reaccionen y exijan sensatez a sus dirigentes para que erradiquen el mal que engendran.

Siempre en las más trágicas y peores circunstancias se destaca que la reacción individual de las personas supera la institucional de los gobiernos que rigen las sociedades. ¿Por qué es o debe ser así? ¿Hasta cuándo?

El pulso entre la Tierra y el Hombre no debería continuar y las elites deberían escuchar el degarro de la Naturaleza y el grito de los humanos que quieren sobrevivir. A la luz de las catástrofes resulta ridícula la pretensión de moldear un mundo a nuestra medida.

Ese podría ser el mejor deseo para el 2005. Que algo cambie en el mundo para que todo cambie y la humildad desplace a la soberbia de los poderosos.